Aan de hand van concrete voorbeelden worden twee problemen in de Nederlandse geschiedschrijving besproken. Het eerste probleem is plagiaat en andere vormen van wetenschappelijk wangedrag. Het tweede probleem is het vergrijsde beeld van de Tweede Wereldoorlog, waarbij het verschil tussen dader en slachtoffer wordt verkleind of genivelleerd. Het werk van de journalist en historicus Ad van Liempt dient als case study. ‘Juist om het kaf van het koren te kunnen scheiden, juist in deze herdenkingstijd, waarin heel veel gepubliceerd wordt, is dit boekje van Rudolf Dekker een aanrader’. Dirk Docter in Terugblik. Maandblad van de Documentatiegroep ’40-’45. ‘Verbazing zal na lezing overgaan in verbijstering: hoe is het mogelijk dat iemand wegkomt met plagiaat? Auschwitz Bulletin. ‘Rudolf Dekker legt in zijn boek ”Plagiaat en nivellering” haarfijn uit waarom amoreel zijn minstens zo gevaarlijk is als moraliseren […]’ Betsy Biemond-Boer in Reformatorisch Dagblad. ‘Om van te schrikken’ Nieuwsbrief Vereniging Kinderen van Verzetsdeelnemers 1940-1945 32 (2020) nr. 1. Rudolf Dekker legt in zijn boek ”Plagiaat en nivellering” haarfijn uit waarom amoreel zijn minstens zo gevaarlijk is als moraliseren. 10-12-2019 Betsy Biemond-Boer Reformatorisch Dagblad