Het recht biedt verschillende remedies om te reageren op (dreigende) normschendingen. Via de rechter kan de inzet van deze remedies met behulp van staatsmacht worden afgedwongen. Die inzet heeft belangrijke gevolgen voor de betrokkenen en soms ook voor de maatschappij. In deze bundel onderzoeken de auteurs in welke mate de inzet van verschillende remedies in uiteenlopende situaties aansluit bij maatschappelijke opvattingen over de rechtvaardigheid van die remedies. Deze – in de kern – empirische vraag wordt in Rechtvaardig redresseren mede door middel van een via een opiniepanel uitgezette vignetten en vragenlijst beantwoord. De vignetten zien op uiteenlopende omstandigheden, (dreigende) normschendingen en remedies. De onderzoeksresultaten geven inzicht in de rechtvaardigheidsopvatting van burgers over de inzet van afzonderlijke remedies in deze specifieke casusposities. Eveneens vormen ze de opmaat voor enkele algemene beschouwingen over rechtvaardigheidsopvattingen over het redresseren van (dreigende) normschendingen. 1 Inleiding: Rechtvaardig Redresseren; 2 De remedie bij schending van een essentiële informatieplicht: wat wordt rechtvaardig geacht?; 3 Slachtoffer-daderbemiddeling binnen de forensische psychiatrie: daar valt over te praten; 4 Rechtvaardig redresseren van milieugerelateerde angstschade: schadeherstel of rechtsherstel?; 5 Strafrechtelijk redresseren van milieudelicten begaan door ondernemingen; 6 Een beter klimaat begint bij de rechter?; 7 Reparations for aggression and other crimes committed in Russia’s war against Ukraine; 8 Standaardisering van schadevergoeding in beroepsziektezaken; 9 Vanuit het heden recht doen aan het verleden: redresseren van historisch onrecht; 10 Remedies bij misbruik van procesrecht; 11 Rechtvaardige risicotaxatie: welke kenmerken mogen meewegen?; 12 Two wrongs don’t make a right – or do they?; 13 Een actuele blik op rechterlijke matiging van schadevergoeding uit buitencontractuele aansprakelijkheid; 14 Rechtvaardig redresseren: algemene inzichten